<acronym id="6yems"><small id="6yems"></small></acronym>
<acronym id="6yems"><small id="6yems"></small></acronym>
<rt id="6yems"></rt><acronym id="6yems"><optgroup id="6yems"></optgroup></acronym>
<tr id="6yems"></tr>
<acronym id="6yems"><xmp id="6yems">
<acronym id="6yems"><optgroup id="6yems"></optgroup></acronym>

小微企業擔保

聯系我們
地址:重慶市渝北區洪湖西路18號12幢

電話:023-86312333

您現在的位置:首頁 > 擔保問答 > 案例分析案例分析

擔保人以未約擔保方式為由拒還款判連帶擔責

發布時間:2015年06月12日 18:58 | 瀏覽次數:0

摘要:

 時間:2014-05-29 來源:未知   

    為借款人借款提供擔保時未約定保證方式,借款人未償還時,擔保人以未約定擔保方式為由拒絕償還借款。為此,出借人將借款人及擔保人一同告上法庭。近日,江西省弋陽縣人民法院審理了此起民間借貸糾紛案,法院一審判令被告金志龍償還原告江月借款300000元并支付利息,被告弋陽縣通安汽車出租有限責任公司對上述借款本息承擔連帶擔保責任。

  201182日,被告金志龍因公司周轉需要,向原告借款300000元。201392日,雙方對該筆借款進行結算后,被告要求續借該筆款項,就于當日重新給原告出具了借據。在借據中雙方約定,借款300000元,借期半年,月息三分,并由被告承擔由此產生的訴訟等實際所發生的損失,擔保人同時對上述全部款項承擔擔保責任,但未約定擔保期限和擔保方式,訴訟管轄為出借人所在地人民法院,并有借款人金志龍,擔保人弋陽縣通安汽車出租有限責任公司的簽名蓋章。但續借后至今,借款本息分文未付。

  法院經審理認為,原、被告間的民間借貸關系,合法有效,應受法律保護。被告金志龍未在約定的期限內還款屬違約,故對原告要求被告金志龍歸還借款300000元的訴請,法院予以支持。雙方約定的月息三分,超出法律規定的最高不得超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍,對超出部分,法院不予支持。因被告弋陽縣通安汽車出租有限責任公司只是以擔保人的名義蓋章,并未約定擔保方式,視為約定不明,按法律規定應承擔連帶擔保責任,故對原告要求被告弋陽縣通安汽車出租有限責任公司對借款本息承擔連帶擔保責任的訴請,法院予以支持。據此,法院依法作出如上判決。

 

贵州11选5app下载